I'm Watch, el reloj-smartphone Android será lanzado en octubre

Es fantástico que un invento pase la etapa conceptual para convertirse en algo totalmente tangible, como el caso del I’m Watch, una combinación entre reloj y smartphone que correrá con el sistema operativo de Google, Android. Contará con dos versiones: I’m Color y I’m Jewel. Obviamente el Jewel es el que tiene metales preciosos como oro y titanio y algunas piedras de alto precio para decorar, mientras el Color dispondrá de varios modelos de distinto color.

Una cosa interesante sobre este dispositivo con forma de reloj de muñeca es que podemos comunicarnos mediante Bluetooth tanto con móviles Android como con iPhones. Como es de esperarse al igual que todo smartphone es capaz de realizar y recibir llamadas y enviar mensajes de texto. Además gracias a su pantalla touch podremos ver notificaciones de Facebook, Twitter y Foursquare y ojear algunas galerías de fotos.

Las especificaciones del I’m Watch incluyen una pantalla touch de 1,54 pulgadas con resolución de 240×240, memoria de 4GB, 64MB de RAM, Bluetooth 2.1 + EDR y una batería de 600mAh.

La versión Color costará $350 dólares, mientras la Jewel variará entre $840 y $17.000 dólares. Saldrá a la venta el 31 de octubre.

COMO OBTENER UNA URL PERSONALIZADA PARA TU PERFIL DE GOOGLE+

Google+ una vez que estas registrado te ofrece una url con un identificador, el cual puede ser imposible de divulgar de forma sencilla ya que tiene este formato (https://plus.google.com/109471933349484965614).

Pues bien no se preocupen ahora tenemos la forma de realizar un cambio, al menos hasta que Google lo ofrezca de manera oficial (como en su momento lo hizo facebook), utilizando para ello gplus.to.

gplus.to es un servicio web que nos ofrece la posibilidad de obtener una URL personalizada, para que podamos utilizarla si deseamos entregársela a un contacto. El funcionamiento es muy simple, solo debemos introducir el ID que deseamos, y por supuesto el ID de nuestra cuenta de Google+, y el sistema nos entregara una URL personalizada.

Un nuevo fan en Facebook supone 20 visitas más a tu web

Es empeño de los profesionales del marketing cuantificar cualquier acción, calcular el retorno de la inversión, saber en cuánto estaría valorado esto y en cuánto lo otro…

Aunque en el universo 2.0 lo tienen más complicado, se tienden a realizar al menos comparaciones orientativas. ¿Qué te parece más valioso, un tweet o un fan en Facebook? Es una pregunta típica en nuestras entrevistas de los martes a Community Managers, por ejemplo.

Pero a veces aparecen estudios que intentan orientar sobre la valoración de una acción en Social Media. Por ejemplo, Experian Hitwiseha llegado ahora a una fórmula para intentar aproximarse a cuál es el valor de un ‘me gusta’ en Facebook.

Según esta compañía de medición de audiencias, se puede decir que conseguir un fan en Facebook es un logro tan valioso que supone supone 20 visitas nuevas en la página web de una empresa.

Es decir, que la firma que logra 1.000 fans en Facebook se asegura más o menos, 20.000 visitas adicionales en su web, según los cálculos establecidos por Hitwise. Para llegar a esta conclusión la compañía ha analizado la evolución de las páginas corporativas de 100 empresas tops en relación con la suma de nuevos fans en sus páginas de Facebook y han fijado la cifra en 20.

Obviamente esto es muy relativo, una generalización que no sirve nada más que para llevar a cabo un acercamiento muy lejano a la pretensión de saber qué valor tiene un nuevo fan en Facebook, pero quizá a alguno le sirva la comparación.


TRECEBITS

ENTRE VIMEO Y YOUTUBE

Vayamos al grano. Las dos principales plataformas de publicación de vídeo online en Internet presentan diferencias, algunas de ellas evidentes, otras no tanto, pero ambas resultan útiles a la hora de publicar un vídeo en la red.

Ventajas

• Número de usuarios únicos al día de varios millones, que generan más de 2.000.000.000 de reproducciones.
• Está mejor interconectado con otras redes sociales como Facebook o Twitter.
• Permite incluir anotaciones dentro de un video, así como subtítulos y suscripciones al canal.
• Da la opción de obtener ingresos con Adsense, si los vídeos adquieren cierta popularidad.
• Detecta automáticamente el tema musical utilizado si está en iTunes.
• Permite cierta customización del canal y del background.
• Existe la posibilidad de tener un canal Partner si se tiene suficente volumen de suscripciones/visitas o si se dispone de un gran presupuesto.
• El servidor que utiliza YT es más potente que el de Vimeo, lo cual permite cargar vídeos con mayor rapidez.
• Insights muy completos y gratuitos: resumen de la actividad registrada por número de usuarios, demografía,puntos de interés del video, descubrimiento, etc.)

Inconvenientes

• Calidad de imagen inferior  a Vimeo
• Exceso de material “ruidoso” que  dificulta las búsquedas.
• Lo importante es el qué y no el cómo. Poca atención y criterio para valorar aspectos puramente audiovisuales.

Ventajas

• Usuarios en su mayoría interesados en la realización audiovisual, la fotografía, la posproducción, etc.
• Mayor calidad de imagen, incluso en el modo estándar de suscripción.
• Menor volumen de contenido “basura” o “ruidoso”.
• Eficacia de las búsquedas por tags.
• Existen canales organizados por el tipo de vídeos (según técnica, cámara utilizada, recurso estético, etc.)
• Permite customizar las dimensiones del marco del vídeo.
• Posibilidad de tener un vídeo como imagen de perfil (en cuentas premium).
• No muestra publicidad de terceros.
• Servicio de estadísticas gratuito.

• Inconvenientes

  • El número de usuarios es inferior y por lo tanto es más díficil conseguir viralidad de la gran masa social.
  • No dispone de sitema de remuneración ni de incorporar Adsense o similar.

SOCIAL VIDEO MARKETING

GOOGLE CHROME, PLANTA CARA A SKYPE,

Google está preparando el WebRTC basada en el navegador que de soporte de videollamada en su navegador Chrome, la compañía está buscando asumir los servicios de VoIP para competir contra Skype.

WebRTC, como se informó a principios de este mes, es un proyecto de código abierto destinado a poner el chat de voz y vídeo en el navegador, de una manera que pueda ser fácilmente implementado por desarrolladores de terceras partes, Google ya ha comenzado el proceso de cambio de Google Talk a la nueva norma.

Google utiliza las tecnologías adquiridas de GIPS en 2010 para construir WebRTC, y está tratando de construir el sistema en un conjunto de estándares abiertos para que los productores de otros navegadores la puedan adoptar. Para los usuarios, no habría plugins o aplicaciones a instalar, sólo las comunicaciones en tiempo real de voz y de vídeo compatibles desde el interior de las páginas web y aplicaciones web.

Tal como se sugirió hace poco, con un poco de Google podría poner en práctica WebRTC – junto con otros sistemas – en su plataforma de Google Talk, y IMessage golpe de Apple y FaceTime fuera del agua.

Fuente: CNET